Erweiterte Suche



 ◄ 

Suldtal

Suldtal - Morgenberghorn

Suldtal
 ► 
Suldtal




Vorheriges Bild:
Nächstes Bild:
Suldtal

Suldtal Suldtal


            


BILD Info Suldtal
Beschreibung:
 
Schlüsselwörter:
Datum: 04.08.2010 21:14
Zuletzt gesehen: 29.03.2024 06:18
Hits: 4658
Downloads: 1
Postkarten: 0
Bewertung: 0.00 (0 Stimme(n))
Dateigröße: 1.3 MB
Hinzugefügt von: roger

IPTC Info
Objektbeschreibung: Tageswanderung: Aeschiried, Suldtal, Morgenberghorn, Brunni, Aeschiried.
Erstellt am: 03.08.2010
Stadt/Ort: Suldtal
Bundesland: Bern
Ländername: Switzerland
Copyright-Vermerk: © 2010 by ROGER STAHN

EXIF Info
Hersteller: Canon
Modell: Canon EOS-1Ds Mark III
Aufnahmedatum: 01.08.2010 13:25:08


Gefunden: 13 Kommentare auf 3 Seiten. Zeige: Kommentare 11 bis 13.

«« Erste Seite  « Zurück  1  2  3  

Autor: Kommentar:

roger
Administrator

Registriert seit: 13.03.2002
Kommentare: 1128
Nun

habe ich das Bild noch einmal vom RAW -> Tiff -> jpg gewandelt und skaliert, sowie das Gamma angepasst.

Das Resultat ist schon frappand, wie man es an einem Pixel sehen kann.

Ein Pixel, welcher vorgängig so ausgesehen hat:



Derselbe Pixel, sieht nun so aus:



Jetzt bin ich natürlich gespannt, ob Ihr das Phänomen immer noch sehen könnt?

Noch ne Anmerkung und zum Bedenken:

Dadurch, dass die kalibrierte Eizo- Station einen immensen Farbraum und Kontrastumfang (850:1) aufweist, stellt dieser Monitor natürlich Farben dar, die eine unkalibrierte Station, sowie die meisten gängigen Monitore, TFT's und CRT's erst gar nicht darstellen können.

Deshalb ist ja eben das Monitor- Profil massgebend, um zu entscheiden oder eine Regel zu finden, was nun mit der Farbe geschehen soll, die nicht dargestellt werden kann.

Wenn da also etwas nicht stimmt, oder erst gar nicht kalibriert wurde, ja dann passiert schlicht "Willkür" mit den Farben, also genau das, was ein Fotograf nicht gebrauchen kann.

Meine Vermutung ist auch, dass wahrscheinlich Eure Monitore ein bisschen zu Hell eingestellt sind. Es ist zwar Richtig, dass vormals einzelne Pixel völlig aus dem Rahmen gesprungen sind und diesen übermässigen Rotanteil enthielten, jedoch aber eben im Schwarzen Bereich und wenn die Helligkeit korrekt wäre, dann würde -wie bereits erwähnt- diese Pixel nicht ins Gewicht fallen können und damit nicht ersichtlich werden.

Mein Fazit lautet nun wie folgt:

- Kamera arbeitet korrekt, keine Hot-Pix und kein Rot, wo kein Rot sein kann

- Einzelne Pixel sind nach der Konvertierung völlig aus ihrem Ursprung gesprungen und zeigten einen überhöhten Rotanteil an, wohl aber im Dunklen und Schwarzen Bereich.

- Da ihr Zwei diese Pixel troztdem deutlich gesehen habt, kann daraus geschlossen werden, dass Eure Monitore noch zu Hell eingestellt sind und mit meiner Referenz (Druckvorstufe) so nicht übereinstimmt.

Fairerweise kann ich gestehen, dass meine letzte Kalibrierung und Profilierung nun ein Weilchen zurückliegt und eine erneute Kalibrierung eigentlich am Besten jede Woche von Neuem Vollzogen wird, da kein Monitor und Umgebungsbedienungen konstant bleiben können.

Danke noch Mal für Euer Engagement!
07.08.2010 08:35 Offline roger roger.stahn at stahn.com http://www.stahn.com

jimmybondy
Moderator

Registriert seit: 19.06.2008
Kommentare: 913
Du

das ganze ist jetzt viel besser, es sieht wie normales -dezentes- Iso Rauschen aus.

Denke aber, das ich eher einen Hang zu zu dunkelen statt zu zu hellen Monitoren habe.

Wenn der Baum noch Zeichnung haben soll, also nicht nur schwarz scheinen soll, dann ist der Monitor nicht zu hell. Stell ich es dunkeler, dann waren zwar die Punkte weg, aber auch jegliche Struktur.

Es ist ärgerlich das ich dieses Adobe Gamma auf Win 7 nicht zum laufen bekommen habe.
Das heisst aber nicht das ich es nicht noch nachholen werde.

09.08.2010 18:38 Offline jimmybondy http://jimmybondy.de.to

roger
Administrator

Registriert seit: 13.03.2002
Kommentare: 1128
Also

grundlegend ist schon vor Augen zu halten, dass es sich hierbei um eine buchstäbliche "Gratwanderung" im eigentliche Sinne geht, sowohl in der "Story" (Serie) und der Bildtechnik -speziell bei diesem Bild- selbst.

Basierend darauf, sei noch Kurz auf die Thematik aufmerksam gemacht, dass Monitore, welche nicht einen hohen Kontrastumfang (>800:1) ausweisen, auch gerade Farben in solchen "Grenzbereichen" nicht darstellen können.

Sprich, für eine solche "schwierige" Farbe, stellt der Monitor kein Helligkeitspunkt zur Verfügung, er hat lediglich die Wahl, nun diese Farbe zum nächsten vorhandenen Helligkeitspunkt hin zuverschieben.

Und an diesem Punkt angelangt, hat der Monitor die Wahl, entweder diese Farbe auf den nächst tieferen oder nächst höheren und natürlich physisch vorhandenen Helligkeitspunkt zu verschieben... nur gerade dadurch verändert sich aber auch das Gesamtbild, was wiederum nicht dem Ursprung authentisch entspricht.

Aus diesem Grund ist ja auch die Monitorkalibration sehr wichtig, weil da die Regeln festgelegt werden, was eben mit Farben geschenen solle, welche der Monitor aber physisch gar nicht darstellen kann.

Anders ausgedrückt heisst dies, dass der Baum durchaus noch Zeichnung aufweist, NUR, original eben zwischen Deinem Schwarz und der nächsten Stufe Deines Sichtbaren Bereiches.

Das "vermeintliche" ISO- Rauschen, sind die Strukturen des tiefgrünen Moos'es im Baum, welche noch schwach sichtbar sind, indem sie auch noch Helligkeitsunterschiede im Dunklen Bereich ausweisen -welche die meisten herkömmlichen Monitore nicht darstellen vermögen- und es gibt sonst keine "helle Punkte", welche ein Rauschen erzeugen könnte.

Wenn dies aber der Fall ist, dann hat Dein Profil oder aktuelle Einstellung Deiner Anzeige, manche Pixel, welche Dein Monitor nicht daarstellen kann, in die nächst höhere und damit mögliche Helligkeitsstufe verlegt, was aber die Ausgangslage "fehl" interpretiert und damit "zu" hell dargestellt wird, als es tatsächlich ist.

Gibt es bei Win7 Probleme, weil Windows ein eigenes Color Management am Laufen hat?
09.08.2010 20:33 Offline roger roger.stahn at stahn.com http://www.stahn.com

«« Erste Seite  « Zurück  1  2  3  




Vorheriges Bild:
   Suldtal  
 Nächstes Bild:
Suldtal   

 

RSS Feed: Suldtal (Kommentare)