den Bäumen ist so viel Detail. Und ich sitze vor einem 12" Monitor!! Kommt das von dem Kleinbild format? Kenne ja nur den Sensor aus der D40, der ja deutlich kleiner ist als 35mm.

Das Bild gefällt mir sehr gut. Licht, details, und Stimmung passen einfach für mich.

...ja mit so einem kleinen Monitor, ist alles noch viel grösser. ^^

Ja, das ist das herkömmliche analoge Kleinbildformat: 24x36mm. Der Scan ist mit einer Auflösung von 6000dpi gescannt worden und jetzt auf 300dpi und 1075 pixel Breite für's Web verkleinert. Es wurden keine Belichtungskorrekturen vorgenommen. Es handelt sich hierbei um einen 1:1 Scan vom Originalfilm.

Der Detailreichtum ist der besonderen Beleuchtung und des Lichtes und dem Charakter des Filmes zu verdanken. Ebenso der feinen Scantechnik, die es ermöglicht auch das abzubilden, was auf dem Film tatsächlich vorliegt.

In dieser Region sammeln sich öfters noch Wolken am Abend eines heissen Sommertages und bildet somit Umstand für besonderes Licht.

Danke, dass es Dir auch gefällt MrMeik und ich habe diesen Ausblick stets genossen.

habe mir grade mal die Preise für eine digitale Nikon SLR mit kleinbildformat angeschaut. Wow! Gar nicht teuer! :D

Ich hatte ganz vergessen wie viel details in den Filmen noch steckte. Ich bin froh das ich meine F50 doch noch behalten habe.

Das stimmt, jedes Jahr kommt ein neues digi -Model auf den Markt und die Preise des Vorgängermodels sinken dann drastisch. Ein Vollformatsensor und eine Auflösung von 20Mb aufwärts sind erforderlich, um mit Kleinbild Schritt halten zu können in Punkto Auflösung.

Ja und es sind ja nicht nur die vielen Details, welche noch in den Filmen stecken, sondern einfach auch der analoge Charme des Filmes. Ich bin im Moment daran meinen Scanner auszuloten und habe ein paar meiner Negative gescannt… es ist so als ob ich sie jetzt das Erste Mal so richtig schauen kann!

Z.B. habe ich einen APX 25 von AGFA gescannt und war erstaunt –bei 6000dpi- kein Korn zu finden –Scanner löst das einzelne Kleinbildkorn in etliche Pixel auf-, sondern satte Flächen, das ist aber schon speziell. Oder andererseits wiederum mit einer wunderbaren natürlichen Körnung, nicht Pixel, welche dem Bild eine Eleganz verleit usw.

Ja, es gibt meines Erachtens keinen Grund also, Deine F50 wegzugeben MrMeik. Auch das analoge Kleinbild hat seine eigenen gewisse Reize und richtig gescannt, werden sie digitalisiert dem Kleinbild gerecht. Leider können die meisten nicht Trommelscanner das Kleinbild nur unzulänglich und mit Verlusten einscannen, da ihre Blenden meistens nicht so klein einstellbar sind und physikalisch nicht über eine Auflösung von 4000dpi verfügen, was einfach für Kleinbild nicht wirklich ausreicht.

Bild habe ich heute mehrfach betrachtet und wollte euch nachempfinden. Es ist jedoch nicht möglich gewesen, es wirkte auf mich überschärft und ich war über Eure Worte erstaunt.

Nun bin ich grade zufällig ein paar Schritte weiter weg vom Monitor gewesen und da entfaltet sich das Bild plötzlich.

Meine Fresse ist das detaliert. Auch das Filmkorn, was hier nun wieder schreibend sitzend von mir gesichtet wird, sieht digital aus.

Gehe ich weiter weg, dann kann man das Filmkorn immer noch sehen und es sieht analog aus.

Dinge die wie Hotpixel aussehen entfalten sich beim Blick von weiter weg als Löcher im Astwerk.

Die feinen Schattenspiele kann ich von nah auch nicht erkennen. Alles entfaltet sich erst beim weiter weggehen und ist dann brilliant.


Selbst die Perpektive wird erst intressant wenn man nicht so nah davor ist.

Würde gerne mal eine höhere Auflösung sehen.