Ja ihr fandet ja das Licht beim dem anderen schöner, das fällt mir aber gar nicht so auf.
Dadurch das Du bei dem anderen Bild mehr Schornsteine rechts hast, sind die Proportionen einfach noch deutlicher. Genau deshalb lohnt es wohl auch nicht, die Häuser unten weg zu schnibbeln, die geben Stütze und es würde auch zuviel Substanz von der Halle verloren gehen.
Jedenfalls scheint auf dem Bild hier der Turm in der Mitte leicht zu fallen, wärend dies auf dem anderen Bild auf die Häuser zutrifft. Bei beiden nicht in dem Maß das da korigiert werden müßte, aber vielleicht macht ja auch dieser Umstand das andere Bild so Märchenhaft.
Dazu ist dann aber das blau auch oben noch beim anderen Bild einen Ticken heller, vielleicht ist es das was Ihr mit schönerem Licht meint?
Hübsch anzuschauen sind jedenfalls beide Bilder.
09.09.2008 14:51
roger
Administrator
Registriert seit: 13.03.2002 Kommentare: 1128
Analyse
Sehr scharf analysiert Jimmy.
Die Wolken sind eben beim anderen auch dramatischer als bei dieser Version, ein paar Minuten später, da sieht man wie schnell es gehen kann, wie es die Bedingungen und das Bild verändert. Das was IST, ändert sich ständig... hehe
Auch dass es die Stütze wegnimmt, wenn man unten schneidet, das habe ich mit eben schon bei der Aufnahme gedacht, respektive ausprobiert im Sucher und hatte nicht so ein gutes Gefühl, sonst hätte ich es schon während der Aufnahme so gemacht.